Posts Tagged ‘Bildbearbeitung’

Zusammenfassung: „Richtungsversuche“

13. Februar 2011

Hi Leute, ein paar wirklich sehenswerte Varianten der Bildbearbeitung sind kürzlich auf Digi-Images.de zusammengekommen. Angeregt wurde die ganze Sache von KaraJane– sie hat bei Digi-Images ein Motiv hochgeladen, dass ziemlich viel paralle Linien aufwies und diese in der Abbildung enorm unter den mäßigen Abbildungseigenschaften der Kamera- bzw. Objektivoptik litten! KaraJane hat dann ihr „Rohmaterial“ zur Bearbeitung freigegeben. Daraufhin sind recht gut bearbeitete, besser, korrigierte Varianten entstanden. Die werden hier mal zusammengefasst:

Rohbild von KaraJane

bearbeitet von KaraJane

Bearbeitung vom kleensten Schmier

Bearbeitung vom Seemann

Bearbeitung von jenswarnke

 

Bearbeitung von GMPollmann

Schön, an dieser Stelle mal die unterschiedlichen Ergebnisse auf einen Blick zu sehen.

KaraJane schrieb als Kommentar unter ein Bild: „Vielleicht wäre das ja mal eine Idee für den nächsten Wettbewerb hier: 3 Fotos, die man dann korrigieren kann???
„ein foto sagt nicht immer die wahrheit – es schlägt nur eine möglichkeit vor!“

Eine schöne Anregung.

Euer DI-Team 😉

Werbeanzeigen

Frohe Weihnachten

25. Dezember 2010

wünscht euch das Team von Digi-Images.de mit einem Bildgruß aus der Community vom Karikaturfotograf (bestplatziert unter Schlagwort Weihnachten auf digi-images)!

Bildbearbeitung schnell und wirkungsvoll

26. März 2010

Beim Kauf von digitalen Kameras ist oftmals schon eine Software zur Fotobearbeitung im Lieferumfang enthalten, welche bestimmt nicht schlecht ist, allerdings meist nicht kompatibel mit anderer Hardware (Kameras anderer Hersteller) ist. Steigt man also z.B. von Kodak auf Panasonic um, muss man sich wieder an ein neues Programm gewöhnen.

Mein Favorit der angebotenen Bildbearbeitungsprogramme wäre Photoshop, aber das kann sich kaum einer leisten. Zum Glück gibts da auch noch die kostenlosen Softwaredownloads (Freeware).

(Photo: Digi-Images, gittiherz)

Bestseller der momentanen Hitliste an Bildbearbeitungsprogrammen sollen z. B. folgende sein:

ImLab

IrfanView

Photoscape

Picasa von Google ist ebenfalls eine sehr empfehlenswerte und kostenlose Software zur Fotoverwaltung und Bearbeitung. In Picasa können die Neuzugänge der Fotos bei Bedarf automatisch vom angegebenen Ort (Ordner mit den Bilddateien) eingelesen, in verschiedenen Hierarchien sortiert und somit schnell wiedergefunden werden. Die Anwendungsmöglichkeiten zur Bearbeitung für eine optimale oder auch individuelle Darstellung der Fotos sind breit gefächert und sehr einfach zu handhaben. Die von Google entwickelte Software kann ohne Probleme auch die gängigsten RAW Datei-Formate von digitalen Spiegelreflexkameras lesen und bearbeiten. Ausgewählte Bilder kann man kostenlos als Galerie ins Netz stellen!

Ich glaube, Picasa ist eine sehr gute Lösung zur Bildverwaltung und Bearbeitung für Leute die es einfach und unkompliziert mögen.

Ein guter Fotograf muss an seinen Bildern natürlich nicht mehr viel bearbeiten und erspart sich diesen oft beträchtlichen Zeitaufwand für die Bildbearbeitung. Wer will schon bei diesem schönen Wetter und den bevorstehenden lauen Sommerabenden vor dem PC sitzen…

…in diesem Sinne, bis bald…

Eure DI-Agentin

(Photo: Digi-Images, Schmier)

Bewertungsmöglichkeiten…

17. März 2010

…eines Bildes bei Digi-Images.de

(Photo: Digi-Images, pixmix66)

FÜNF Sterne: Ausgezeichnet
VIER Sterne: Sehr Gut
DREI Sterne: Gut
ZWEI Sterne: OK
EIN Stern:   Schlecht

Manchmal ärgere ich mich über die Bewertungsmaßstäbe, die manche Mitglieder hier bei Digi-Images bei einem Bild ansetzen. Es gibt viele Mitglieder, die aus Sympathie besonders gut bewerten und natürlich auch umgekehrt. Das ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Man sollte doch objektiv und unvoreingenommen heran gehen.

Meine persönliche Meinung, bzw. wie ich ein Bild bewerte, hängt von folgenden Kriterien eines Bildes ab:

EIN Stern: Schlecht
Das Bild hat einen schlechten Schnitt, ist nicht gut belichtet, evtl. auch nicht besonders scharf, hat nichts Interessantes oder Originelles zu zeigen, diehnt keiner Dokumentation und hat überhaupt null Aussage. —- Das ist ist schon sehr schwer zu erreichen.

ZWEI Sterne: OK
Das Bild diehnt einer Dokumentation oder hat ein gutes Motiv, welches technisch nicht gut umgesetzt wurde.

DREI Sterne: Gut
Das Bild hat z.B. ein interessantes Motiv, einen ordentlichen Schnitt, die Schärfe und die Belichtung sind akzeptabel.

VIER Sterne: Sehr Gut
Das Motiv sollte sehr spannend, außergewöhnlich oder perfekt in Szene gesetzt sein, der Bildschnitt ist perfekt, um einen sehr guten Schärfebereich zu kontrollieren sollte das Bild eine größere Auflösung haben, bei gegeben Motiv eine gute Tiefenscharfe, oder z. B. beim Portrait ein schönes Bouquett, usw. Bei dieser Bewertung würde ich verschiedene optische und technische Bildinformationen in Betracht ziehen.

FÜNF Sterne: Ausgezeichnet
Hier gibts nicht viel zu sagen, hier sollte einfach alles stimmig sein. Motiv, Bildschnitt, Schärfe oder Unschärfe, Belichtung, Aussagekraft und Wirkung, Auflösung und natürlich auch die Bildbearbeitung müssen perfekt sein.

(Photo: Digi-Images, Turbomaus)

Früher hatte ich über solche Sachen noch nicht nachgedacht, da ich total unwissend und ein Gelegenheitsknipser war. Aber wer gerne und viel fotografiert, kommt um dieses Wissen nich herum, zumindest dann nicht, wenn man gute Bilder machen möchte.

Wenn ich eine schlechte Bewertung abgebe, kommentiere ich diese natürlich. Denn eine gute Kritik, verbunden mit der Anmerkung, wie mans hätte anders oder richtiger machen können, ist bestimmt wirksamer, als eine oberflächliche oder nach Nase Bewertung.

Also ran an die Sterne….

Eure DI-Agentin