hat Photoholic den 2.Platz beim LN online-Fotowettbewerb „Frühling“
Da es sich dabei um ein Foto handelt, welches Photoholic auch bei Digi-Images eingestellt hat, sind wir vom DI-Team mindestens genauso stolz und freuen uns auch sehr darüber!
Herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle vom
DI-Team 😉
Beim Kauf von digitalen Kameras ist oftmals schon eine Software zur Fotobearbeitung im Lieferumfang enthalten, welche bestimmt nicht schlecht ist, allerdings meist nicht kompatibel mit anderer Hardware (Kameras anderer Hersteller) ist. Steigt man also z.B. von Kodak auf Panasonic um, muss man sich wieder an ein neues Programm gewöhnen.
Mein Favorit der angebotenen Bildbearbeitungsprogramme wäre Photoshop, aber das kann sich kaum einer leisten. Zum Glück gibts da auch noch die kostenlosen Softwaredownloads (Freeware).
(Photo: Digi-Images, gittiherz)
Bestseller der momentanen Hitliste an Bildbearbeitungsprogrammen sollen z. B. folgende sein:
Picasa von Google ist ebenfalls eine sehr empfehlenswerte und kostenlose Software zur Fotoverwaltung und Bearbeitung. In Picasa können die Neuzugänge der Fotos bei Bedarf automatisch vom angegebenen Ort (Ordner mit den Bilddateien) eingelesen, in verschiedenen Hierarchien sortiert und somit schnell wiedergefunden werden. Die Anwendungsmöglichkeiten zur Bearbeitung für eine optimale oder auch individuelle Darstellung der Fotos sind breit gefächert und sehr einfach zu handhaben. Die von Google entwickelte Software kann ohne Probleme auch die gängigsten RAW Datei-Formate von digitalen Spiegelreflexkameras lesen und bearbeiten. Ausgewählte Bilder kann man kostenlos als Galerie ins Netz stellen!
Ich glaube, Picasa ist eine sehr gute Lösung zur Bildverwaltung und Bearbeitung für Leute die es einfach und unkompliziert mögen.
Ein guter Fotograf muss an seinen Bildern natürlich nicht mehr viel bearbeiten und erspart sich diesen oft beträchtlichen Zeitaufwand für die Bildbearbeitung. Wer will schon bei diesem schönen Wetter und den bevorstehenden lauen Sommerabenden vor dem PC sitzen…
…in diesem Sinne, bis bald…
Eure DI-Agentin
(Photo: Digi-Images, Schmier)
Warum ist es sinnvoll, Bilder bei Digi-Images.de mit Schlagworten bzw. Tags zu versehen?
Bei Interesse z.B. an Libellen-Fotos, könnten über diese vielfältigen Schlagworte die ensprechenden Bilder schnell gesucht, ausgelesen und angezeigt werden. Gute Schlagworte hierfür könnten vielleicht Libelle, Odonata, Insekt, Makro, Natur, Tier, Animals, fliegen, die entsprechende Farbe der Libelle und der Name dieser Art sein.
Wenn z.B. ein Gast bei Digi-Images ein Libellenfoto für ein Buch, einen Artikel in einer Zeitschrift, für Werbung oder etwas Ähnliches sucht und kaufen möchte, braucht er nur eines dieser Schlagwörter in der Suchleiste einzugeben und schon werden alle zutreffenden Fotos angezeigt.
(Photo: Digi-Images, dks)
Wenn man sich mal über die genaue Beschreibung seines Motives nicht so sicher ist, gibt es Möglichkeiten sich sehr gut z.B. bei Wikipedia oder anderen entsprechenden Lexika, geografischen Kartenmaterial usw. zu informieren und die Schlagworte gegebenenfalls nachzutragen.
Kann ich wärmstens empfehlen, wenn man interessiert ist, dass die eigenen Bilder auch von anderen schnell und einfach gefunden werden sollen.
In der Tagcloud (Schlagwortwolke) erscheinen die beliebtesten Schlagworte besonders fett und groß gedruckt.
Eines der am meisten verwendeten Schlagworte bei Digi-Images heißt übrigens „Halle“!
Um einen genauen Standort eines Bildmotives mitzuteilen oder zu kennzeichnen stellt Digi-Images zusätzlich das Geotagging zur Verfügung. Hier kann jeder ganz genau und weltweit sein Foto auf einer Karte plazieren, um zu zeigen, wo es aufgenommen wurde.
Auf der Geotagging-Karte von Digi-Images sind fast 3000 Bildeinträge vorhanden. Allerdings ist das Geotagging nicht immer sinnvoll. Man sollte immer entscheiden, worauf es ankommt und was man dem Bildbetrachter an wichtigen Informationen mitgeben möchte. So kommen Fotos mit Ortsbezug eher in Frage als ein Geotag für die Aufnahme einer Fliege auf einem Blatt, selbst wenn es sich dabei um eine chinesische Fliege handelt.
(Photo: Digi-Images, Mario K)
Übrigens Südamerika, Grönland und Asien bieten noch reichlich Platz für neue geogetaggte Bilder.
also taggen, taggen und nochmals taggen
Eure DI-Agentin
…eines Bildes bei Digi-Images.de
(Photo: Digi-Images, pixmix66)
FÜNF Sterne: Ausgezeichnet
VIER Sterne: Sehr Gut
DREI Sterne: Gut
ZWEI Sterne: OK
EIN Stern: Schlecht
Manchmal ärgere ich mich über die Bewertungsmaßstäbe, die manche Mitglieder hier bei Digi-Images bei einem Bild ansetzen. Es gibt viele Mitglieder, die aus Sympathie besonders gut bewerten und natürlich auch umgekehrt. Das ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Man sollte doch objektiv und unvoreingenommen heran gehen.
Meine persönliche Meinung, bzw. wie ich ein Bild bewerte, hängt von folgenden Kriterien eines Bildes ab:
EIN Stern: Schlecht
Das Bild hat einen schlechten Schnitt, ist nicht gut belichtet, evtl. auch nicht besonders scharf, hat nichts Interessantes oder Originelles zu zeigen, diehnt keiner Dokumentation und hat überhaupt null Aussage. —- Das ist ist schon sehr schwer zu erreichen.
ZWEI Sterne: OK
Das Bild diehnt einer Dokumentation oder hat ein gutes Motiv, welches technisch nicht gut umgesetzt wurde.
DREI Sterne: Gut
Das Bild hat z.B. ein interessantes Motiv, einen ordentlichen Schnitt, die Schärfe und die Belichtung sind akzeptabel.
VIER Sterne: Sehr Gut
Das Motiv sollte sehr spannend, außergewöhnlich oder perfekt in Szene gesetzt sein, der Bildschnitt ist perfekt, um einen sehr guten Schärfebereich zu kontrollieren sollte das Bild eine größere Auflösung haben, bei gegeben Motiv eine gute Tiefenscharfe, oder z. B. beim Portrait ein schönes Bouquett, usw. Bei dieser Bewertung würde ich verschiedene optische und technische Bildinformationen in Betracht ziehen.
FÜNF Sterne: Ausgezeichnet
Hier gibts nicht viel zu sagen, hier sollte einfach alles stimmig sein. Motiv, Bildschnitt, Schärfe oder Unschärfe, Belichtung, Aussagekraft und Wirkung, Auflösung und natürlich auch die Bildbearbeitung müssen perfekt sein.
(Photo: Digi-Images, Turbomaus)
Früher hatte ich über solche Sachen noch nicht nachgedacht, da ich total unwissend und ein Gelegenheitsknipser war. Aber wer gerne und viel fotografiert, kommt um dieses Wissen nich herum, zumindest dann nicht, wenn man gute Bilder machen möchte.
Wenn ich eine schlechte Bewertung abgebe, kommentiere ich diese natürlich. Denn eine gute Kritik, verbunden mit der Anmerkung, wie mans hätte anders oder richtiger machen können, ist bestimmt wirksamer, als eine oberflächliche oder nach Nase Bewertung.
Also ran an die Sterne….
Eure DI-Agentin
digiimages.wordpress.com 